...och igen...
Om man tittar på den Jesus-litteratur och de Jesus-filmer som har kommit ut de senaste åren, finner man bl.a. dessa:
- Da Vinci-koden
- Constantin
- The Passion of the Christ
- Historien om Jesus
- Vad hände på vägen till Damaskus?
Inte helt enkelt kanske? Och det är ju lite grann problemet. Då och då blir det otydligt. Var Maria från Magdala Jesu fru? Nja, knappast troligt. Ändå väljer många att tro det, eftersom Dan Brown (inte på något sätt historiker, utan litteraturvetare) framställer det hela så bra. Och jag håller med, jag tyckte "Da Vinci-koden" var briljant. Jag läste den på två kvällar. Men den är ju verkligen inte någonting annat än skönlitteratur.
En f.d. konfirmand sa när den var ny att "jomen, jag tror nog att det kan vara så." Och det var ju verkligen många som köpte den som i alla fall semi-historisk. Jag tycker det är fruktansvärt intressant. 1000-tals forskare inom området har alltså varit överens om att det är på ett sätt, men folk tar inte reda på det. Vem orkar läsa facklitteratur? En skönlitterär författare hittar på ett scenario för att göra en bok spännande, och människor köper det som seriös historisk teori.
Undrar hur många andra "historiska fakta" som man köper i skönlitterär form? Min bild av Japans historia är t.ex. grymt färgad av "Shogun", och bilden av klosterlivet färgad av "Rosens namn". Vem vet, kanske var det i själva verket ovanligt med seriemord i klostren? =)
Slutligen då: hur ska vi tänka oss att en ond tvillingbror till Jesus skulle ha agerat? Jag gissar att han skulle lägga krokben för lärjungarna hela tiden. Främst Petrus. Sen skulle han säkert ha låtit bli att driva ut månglarna ur templet. Kanske skulle han ha drivit in de månglare som stod utanför? Helt säkert skulle han ha ställt sig på myndigheternas sida och förbannat de svaga: "De största ska fortsätta va störst...". Jag ser citaten framför mig. Framför allt hade han troligen agerat väldigt mycket mindre än Jesus gjorde. Och kanske kan vi lära oss något av det? Jag tror att mycket av Jesu godhet låg i att han vägrade vara passiv. Han tittade inte på. "Kärlek" var för Jesus ett verb.
Så, gissa nu, vilka filmer/böcker har verklighetsgrund och vilka är fiktion? Vilka skönlitterära böcker bygger du din verklighetsuppfattning på? Och vad tror du att Jesus onda tvillingbror skulle ha gjort?
Herrens frid.
/Elias
Där här var en grymt svår fråga.
Men DaVinci koden har du sågat så den går bort.
I Constantine spelas Satan av Peter Stormare som gillar Beatles, Beatles var mycket i Indien och inspirerades av TM och annat myskopysko så den filmen är nog mycket historisk.
Men Passion of the christ är gjord av Mel Gibson från Australien och där bor det bara gamla straffångar så den filmen kan inte vara seriös.
I en recension av Historien om Jesus citeras Terry Gilliam från Monthy Python, alltså kan inte den boken vara seriös.
Då är det bara Vad hände på vägen till Damaskus? kvar och den är ju ändå skriven av Lena Einhorn (enhörning = symbol för kristus) och då måste den vara sann.
Mitt svar är alltså: 2 och 5.
JoKa: Bra gissat, men tyvärr måste du börja om från ettan igen. Det är bara att börja läsa Drane igen. Grattis!
Crap.
Men jag tror att James också gillar Monthy Python.
http://www.thisnext.com/media/230x230/monty-python-killer-rabbit_0BBB07FA.jpg
JoKa: Haha... The Killerrabbit kan vara det roligaste som gjorts på film. Har du sett Constantin? Jag trodde på riktigt att den skulle vara ganska bra i min naiva ungdom...
Jepp, jag har sett Constantine med Keanu Riiiiiives. Är det den du menar?
JoKa: Ja, det är ju den tragiska filmen jag menar. Tänk om den aldrig hade gjorts. Det hade varit kul.
Jag minns faktiskt inget av filmen mer än att Peter Stormare är med i slutet och att Herr Piano Reeves är med alldeles för mycket. Matrix och Johnny Mnemonic är dom enda filmer där Herr Piano passar som A4:at i pärmen.
Du glömde Dogma, i vilken Gud spelas av ingen mindre än Alanis Morisette.
Vilket för övrigt är det närmaste Gud man kan komma. Glöm påven.
(Omen är iofs ganska bra, men den visar mer vägen åt 'det andra hållet' :P )
F övr är jag övertygad om att Gud inte bryr sig ett skit om film. Hen har ju redan s as skrivit det bästa screenplay för en katastroffilm där finns - Uppenbarelseboken.
Joakim Andersson: Tack för kommentaren! Ja, jag funderade över Dogma, men valde bort den mest för att den är för gammal. Men det är en underbar film. Grymt kunnigt folk som gjort den. Life of Brian är ju en annan rulle man skulle kunna ta med.
Däremot är jag alldeles övertygad om att Gud bryr sig om film - människor bryr sig nämligen om film och Gud om människor. Så jag tror att Han bryr sig indirekt kan man kanske säga.
Uppenbarelseboken är onekligen svårslagen ja, inte minst eftersom det är en beskrivning av en faktisk framtid.
Kul att du kommenterade, gör det gärna igen när andan faller på!
